Го­ло­вин­ский рай­он­ный суд г. Моск­вы 23 июня 2016 го­да от­ка­зал Де­пар­та­мен­ту го­род­ско­го иму­ще­ства г. Моск­вы в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка об изъ­я­тии квар­ти­ры у мно­го­дет­ной се­мьи и вы­се­ле­нии.

Вы­ше­ука­зан­ная квар­ти­ра яв­ля­ет­ся вы­мо­роч­ным иму­ще­ством, ко­то­рое по­сле смер­ти граж­да­ни­на долж­но бы­ло пе­рей­ти к го­ро­ду Москве для по­сле­ду­ю­щей пе­ре­да­че оче­ред­ни­кам, но не­рас­то­роп­ность пред­ста­ви­те­лей го­род­ских ор­га­ни­за­ций при­ве­ла к то­му, что квар­ти­ра ока­за­лась в ру­ках мо­шен­ни­ков и бы­ла про­да­на на вто­рич­ном рын­ке не­дви­жи­мо­сти. Ис­пра­вить ошиб­ки и не­до­смотр го­род­ских чи­нов­ни­ков ор­га­ны вла­сти Моск­вы ре­ши­ли не за счет ви­нов­ных лиц, а за счет доб­ро­по­ря­доч­ных граж­дан. К хи­ще­нию квар­ти­ры был при­ча­стен пред­ста­ви­тель но­та­ри­а­та, к ко­то­ро­му го­род­ские вла­сти пре­тен­зий так­же не име­ют.

Вы­ше­ука­зан­ное ре­ше­ние Го­ло­вин­ско­го су­да об­жа­лу­ет­ся Де­пар­та­мен­том го­род­ско­го иму­ще­ства, чи­нов­ни­ки ко­то­ро­го по­сле­до­ва­тель­но на­ста­и­ва­ют на том, что вос­ста­но­вить пра­ва го­ро­да мож­но ис­клю­чи­тель­но за счет доб­ро­со­вест­ных при­об­ре­та­те­лей, ва­ри­ант взыс­ка­ния ущер­ба с мо­шен­ни­ков и чи­нов­ни­ков мос­ков­ские вла­сти в на­сто­я­щее вре­мя не рас­смат­ри­ва­ют.