Участ­ни­ки про­ек­та «За­щи­ти своё жи­льё!» по при­гла­ше­нию Об­ще­ствен­ной па­ла­ты РФ 2 де­каб­ря 2016 го­да при­ня­ли уча­стие в «ну­ле­вых чте­ни­ях» про­ек­та за­ко­на, на­прав­лен­но­го на за­щи­ту прав доб­ро­со­вест­ных при­об­ре­та­те­лей жи­лых по­ме­ще­ний, вы­быв­ших ра­нее из го­су­дар­ствен­ной (му­ни­ци­паль­ной) соб­ствен­но­сти.

Не­смот­ря на оче­вид­ные не­до­стат­ки за­ко­но­про­ек­та участ­ни­ки про­ек­та «За­щи­ти своё жи­льё!» вы­сту­пи­ли за то, что­бы пе­ре­дать его на даль­ней­шую до­ра­бот­ку в Го­су­дар­ствен­ную Ду­му РФ.

Участ­ни­ки про­ек­та «За­щи­ти своё жи­льё!» счи­та­ют без­от­вет­ствен­ны­ми за­яв­ле­ния пред­ста­ви­те­лей Минэко­но­мраз­ви­тия, ко­то­рые вво­дят в за­блуж­де­ние чле­нов Об­ще­ствен­ной па­ла­ты РФ, экс­пер­тов и об­ще­ствен­ность, от­но­си­тель­но дан­ных о ко­ли­че­стве граж­дан, у ко­то­рых на ос­но­ва­нии ре­ше­ний су­дов изъ­яли жи­лые по­ме­ще­ния. 

К со­жа­ле­нию, со­мни­тель­ные циф­ры Минэко­но­мраз­ви­тия бы­ли под­хва­че­ны и рас­ти­ра­жи­ро­ва­ны пред­се­да­те­лем Ко­мис­сии Об­ще­ствен­ной па­ла­ты РФ по об­ще­ствен­но­му кон­тро­лю, об­ще­ствен­ной экс­пер­ти­зе и вза­и­мо­дей­ствию Ли­ди­ей Ми­хе­е­вой.

Участ­ни­ки про­ек­та «За­щи­ти своё жи­льё!» раз­де­ля­ют оза­бо­чен­ность пред­се­да­те­ля Ко­мис­сии по об­ще­ствен­но­му кон­тро­лю, об­ще­ствен­ной экс­пер­ти­зе и вза­и­мо­дей­ствию в во­про­се ка­че­ства под­го­тов­ки за­ко­но­про­ек­та и обес­по­ко­ен­ность по по­во­ду по­след­ствий при­ня­тия со­от­вет­ству­ю­ще­го за­ко­на в пред­ла­га­е­мой ре­дак­ции, но ка­те­го­ри­че­ски не со­глас­ны с тем, что про­бле­ма но­сит ис­клю­чи­тель­но ре­ги­о­наль­ный ха­рак­тер и не тре­бу­ет за­ко­но­да­тель­но­го ре­ше­ния. 

Аб­со­лют­но оче­вид­но, что про­бле­ма бы­ла со­зда­на оте­че­ствен­ной су­деб­ной си­сте­мой, и боль­шая до­ля от­вет­ствен­но­сти за это ле­жит на Вер­хов­ном Су­де РФ, под­дер­жав­ше­го под­хо­ды, про­ти­во­ре­ча­щие Кон­сти­ту­ции РФ и Кон­вен­ции о за­щи­те прав че­ло­ве­ка и ос­нов­ных сво­бод. Ини­ци­а­ти­ва раз­ра­бот­ки за­ко­но­про­ек­та воз­ник­ла как ре­ак­ция на не­спо­соб­ность су­деб­ной си­сте­мы за­щи­тить кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва доб­ро­со­вест­ных при­об­ре­та­те­лей, обес­пе­чить ба­ланс меж­ду пуб­лич­ны­ми и част­ны­ми ин­те­ре­са­ми.

По мне­нию участ­ни­ков про­ек­та «За­щи­ти своё жи­льё!», низ­кое ка­че­ство за­ко­но­про­ек­та не мо­жет яв­лять­ся оправ­да­ни­ем для от­ка­за от за­ко­но­да­тель­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния си­ту­а­ции, свя­зан­ной с изъ­я­ти­ем соб­ствен­но­сти у доб­ро­со­вест­ных при­об­ре­та­те­лей по ис­кам го­су­дар­ства, а от­сут­ствие в Об­ще­ствен­ной па­ла­те РФ еди­но­го мне­ния по кон­цеп­ции за­ко­но­про­ек­та о за­щи­те прав доб­ро­со­вест­ных при­об­ре­та­те­лей жи­лья не мо­жет ис­поль­зо­вать­ся для ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния об­ще­ствен­ным мне­ни­ем и раз­лич­но­го ро­да спе­ку­ля­ций.