На­пом­ним, что 2 июня 2017 го­да Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд Рос­сии в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии рас­смот­рел жа­ло­бу граж­да­ни­на Алек­сандра Ни­ко­ла­е­ви­ча Ду­бов­ца на на­ру­ше­ние его кон­сти­ту­ци­он­ных прав пунк­том 1 ста­тьи 302 Граж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. В сво­ей жа­ло­бе граж­да­нин Рос­сии по­про­сил Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд при­знать пункт 1 ста­тьи 302 ГК РФ в той ме­ре, в ко­то­рой он – по смыс­лу, при­да­ва­е­мо­му ему пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­кой, – поз­во­ля­ет про­из­воль­но тол­ко­вать по­ня­тие «доб­ро­со­вест­ный при­об­ре­та­тель», а так­же изы­мать по ис­кам го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов (ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния) не­дви­жи­мое иму­ще­ство, яв­ляв­ше­е­ся ра­нее вы­мо­роч­ным, у граж­дан – по­след­них при­об­ре­та­те­лей, чье пра­во соб­ствен­но­сти, рав­но как и за­кон­ность всех пред­ше­ство­вав­ших при­об­ре­те­нию это­го пра­ва сде­лок ра­нее при­зна­ва­лись го­су­дар­ством в рам­ках про­це­ду­ры го­су­дар­ствен­ной ре­ги­стра­ции пра­ва, не со­от­вет­ству­ю­щим Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ее ста­тьям 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (ча­сти 1-3), 40 (ча­сти 1), 46 (часть 1), 55 (ча­сти 2 и 3).

В на­сто­я­щее вре­мя на изу­че­нии су­дей Кон­сти­ту­ци­он­но­го Су­да на­хо­дят­ся еще не­сколь­ко жа­лоб граж­дан-доб­ро­со­вест­ных при­об­ре­та­те­лей по си­ту­а­ци­ям, свя­зан­ных с изъ­я­ти­ем у част­ных соб­ствен­ни­ков квар­тир и зе­мель­ных участ­ков по ис­кам пред­ста­ви­те­лей го­су­дар­ства. С жа­ло­ба­ми в Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд об­ра­ти­лись жи­те­ли го­ро­да Моск­вы и го­ро­да-ку­рор­та Со­чи.